テレワークで勤務先に望む制度・支援(2026年8月調査)データ・引用用ページ

要点

  • テレワークで勤め先に望む制度・支援では、最多となった「特に希望はない/すでに整備されている」を除くと、「業務時間・働き方の自己選択を認める制度」23.4%、「業務の目標やゴールの明確化」21.8%、「業務量・労働時間の客観的可視化と管理」19.4%が上位3項目となった。
  • 年代が上がるほど低くなった項目のうち、年代による差が最も大きいのは「上司との定期的な1on1・対話の仕組み」を望む割合で、20代25.5%、30代21.7%、40代16.2%、50代11.1%、60代9.1%であった。「質問・相談しやすい心理的安全性の文化」は女性19.3%・男性10.8%で、10項目のなかで男女差が最も大きい。
  • 出社形態による差が大きい上位5項目は、いずれもハイブリッド勤務が3区分のなかで最も高い。差が最も大きいのは「業務プロセスに裁量を認める職場文化」で、ハイブリッド勤務20.8%、フル出社10.0%であった。

表1:テレワークで勤め先に望む制度・支援(複数回答・単位%)

項目割合
業務時間・働き方の自己選択を認める制度23.4
業務の目標やゴールの明確化21.8
業務量・労働時間の客観的可視化と管理19.4
上司との定期的な1on1・対話の仕組み16.9
評価制度の透明性・成果ベース化15.4
業務プロセスに裁量を認める職場文化15.3
学習・自己研鑽への補助・時間提供15.0
質問・相談しやすい心理的安全性の文化14.9
自律的に働ける研修・育成プログラム14.0
特に希望はない・すでに整備されている30.3

n=1,011。複数回答・全10項目。割合の合計は100%を超える。

表2:年代別・テレワークで勤め先に望む制度・支援(複数回答・単位%)

項目20代30代40代50代60代
自律的に働ける研修・育成プログラム16.322.713.410.34.5
上司との定期的な1on1・対話の仕組み25.521.716.211.19.1
学習・自己研鑽への補助・時間提供21.717.714.212.66.4
業務時間・働き方の自己選択を認める制度21.726.626.123.813.6
業務プロセスに裁量を認める職場文化20.717.713.413.410.9

n=20代184・30代203・40代253・50代261・60代110。複数回答。年代による差が大きい上位5項目。

表3:男女別・テレワークで勤め先に望む制度・支援(複数回答・単位%)

項目男性女性
質問・相談しやすい心理的安全性の文化10.819.3
業務量・労働時間の客観的可視化と管理17.121.8
自律的に働ける研修・育成プログラム16.311.6
上司との定期的な1on1・対話の仕組み18.715.1
業務時間・働き方の自己選択を認める制度21.925.1

n=男性520・女性491。複数回答。男女差が3ポイント以上あった項目。

表4:出社形態別・テレワークで勤め先に望む制度・支援(複数回答・単位%)

項目フルリモート勤務ハイブリッド勤務フル出社
業務プロセスに裁量を認める職場文化12.720.810.0
評価制度の透明性・成果ベース化11.020.211.9
自律的に働ける研修・育成プログラム14.917.79.2
上司との定期的な1on1・対話の仕組み13.820.414.2
業務の目標やゴールの明確化22.724.418.2

n=フルリモート勤務181・ハイブリッド勤務451・フル出社379。複数回答。出社形態による差が大きい上位5項目。

調査概要

調査名テレリモ総研「テレワークと自律性・自己管理に関する調査」
調査主体株式会社LASSIC(テレリモ総研)
調査時期2026年8月6日〜8月12日
調査方法インターネット調査
調査対象20歳〜65歳のテレワーク/リモートワークを経験したことがあるワーキングパーソン男女
調査対象地域日本全国
有効回答数n=1,011
回答数内訳男性 n=520/女性 n=491/20代 n=184/30代 n=203/40代 n=253/50代 n=261/60代 n=110/フルリモート勤務 n=181/ハイブリッド勤務 n=451/フル出社 n=379

※複数回答の設問における各回答の割合は、回答者数(n=1,011)に占める割合を示すため、割合の合計は100%を超える。

※記事内の出社形態の表記は、設問の選択肢「毎週1日は出社」等を「週1日出社」等に読み替えて統一している。

※出社形態グループは、回答者が選んだ出社形態をもとにした区分である。フルリモート勤務、ハイブリッド勤務(週1日出社から週4日出社まで)、フル出社の3区分とした。

※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計が100%とならない場合がある。
編集責任者・所長
竹下 颯飛
監修責任者
牛尾 昭昌