地方・郊外テレワークのメリット・デメリット（2026年7月調査）データ・引用用ページ

要点

地方・郊外テレワークのメリット最多は「都市部の通勤ラッシュから解放される」44.8％。「居住費が下がる／広い住まいに住める」37.1％、「自然環境の中で生活できる」29.0％が続く
困りごとの最多は「打ち合わせ等で都市部へ出向く際の移動の負担」41.2％。「仕事相手と直接会う機会が極端に減る」33.0％、「通信環境の不安」27.0％が続く
「特にない」はメリット側26.9％・困りごと側22.1％で、魅力も不安も具体的に認識されている

選択肢	全体
都市部の通勤ラッシュから解放される	44.8
居住費が下がる／同じ予算で広い住まいに住める	37.1
自然環境の中で生活できる	29.0
特にない／地方在住の予定はない	26.9
食費・日用品など、住居費以外の出費も抑えられる	24.4
住居に余裕があり、親世帯との同居・近居がしやすい	20.4
新鮮な地元の食材が手に入りやすい	19.5
子どもをのびのび育てられる環境がある	17.6
配偶者の転勤や地元転居があっても、住む場所を変えて働き続けられる	16.2
自然や地域資源を活かした趣味・活動に取り組める	15.8
Uターン・Iターン（地元や希望の地域で暮らす）が実現できる	12.0

選択肢	全体
打ち合わせ等で都市部へ出向く際の移動の負担が大きい	41.2
仕事相手と直接会う機会が極端に減る	33.0
通信環境に不安・課題がある	27.0
医療・教育などの生活インフラに不安	23.8
特にない／困ることはない	22.1
スキルやキャリアを伸ばしにくい不安がある	19.3
住む地域によって収入が下がる懸念	18.5
テレワーク前提の暮らしが、続けられなくなる不安がある	16.3
同業者や同じ職種のつながりが薄い	12.5
契約・制度の都合で、希望する場所に住みにくい	11.9
顧客訪問や出張など、都市部へ出向く用事が多い	11.9

項目	フルリモート勤務	ハイブリッド勤務	フル出社
打ち合わせ等で都市部へ出向く際の移動の負担が大きい	41.3%	41.2%	41.2%
住居に余裕があり、親世帯との同居・近居がしやすい	20%	26.2%	13.7%
配偶者の転勤や地元転居があっても、住む場所を変えて働き続けられる	10.7%	21.7%	11.9%

項目	男性	女性
都市部の通勤ラッシュから解放される	42.3%	47.5%
居住費が下がる／同じ予算で広い住まいに住める	34.7%	39.6%
自然環境の中で生活できる	31.6%	26.1%
食費・日用品など、住居費以外の出費も抑えられる	22.4%	26.6%
住居に余裕があり、親世帯との同居・近居がしやすい	20.5%	20.3%
新鮮な地元の食材が手に入りやすい	18.2%	21%
子どもをのびのび育てられる環境がある	18.8%	16.4%
配偶者の転勤や地元転居があっても、住む場所を変えて働き続けられる	13.4%	19.3%
自然や地域資源を活かした趣味・活動に取り組める	15.3%	16.4%
Uターン・Iターン（地元や希望の地域で暮らす）が実現できる	11.7%	12.2%

項目	通勤ラッシュから解放される	居住費が下がる／広い住まい	親世帯との同居・近居がしやすい
20代	38.9%	37.9%	28.9%
30代	41%	42.5%	24%
40代	49.4%	38.6%	20.9%
50代	47.4%	32.1%	13.4%
60代※	45.4%	34%	14.4%

項目	スキルやキャリアを伸ばしにくい不安	通信環境に不安・課題がある	医療・教育などの生活インフラに不安
20代	24.7%	24.2%	13.2%
30代	22%	29%	20%
40代	22.9%	28.5%	26.1%
50代	13.4%	27.6%	29.9%
60代※	10.3%	22.7%	29.9%

調査名	テレリモ総研「地方・郊外テレワークと働き方に関する調査」
調査主体	株式会社LASSIC（テレリモ総研）
調査時期	2026年7月2日〜7月6日
調査方法	インターネット調査
調査対象	20歳〜65歳のテレワーク／リモートワークを経験したことがあるワーキングパーソン男女
調査対象地域	日本全国
有効回答数	n=1,004
回答数内訳	男女別：男性 n=522、女性 n=482／年代別：20代 n=190、30代 n=200、40代 n=249、50代 n=268、60代 n=97／出社形態別：フルリモート n=150、ハイブリッド n=466、フル出社 n=388

※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計が100％とならない場合がある。